Немного странно слышать от некоторых грамотных, эрудированных, творческих преподавателей нашего вуза фразу о бесполезности списков литературы, размещаемых на сайте НТБ. Доводим до сведения интересующихся этим вопросом, что это – рекомендательные списки, освещающие какую-либо тему или раскрывающие научное наследие кафедры в целом или конкретного преподавателя, причем зачастую, нашего вуза.
        Конечно, оптимальным было бы наличие полнотекстовых электронных вариантов всех этих изданий на нашем сайте, и нам самим бы этого хотелось. Но давайте реально смотреть на вещи, соотнеся данную проблему со всем учебным процессом. Согласитесь, что в начале каждой лекции каждый преподаватель дает студентам список рекомендованных изданий, и не факт, что они все существуют в электронном варианте. Студенту нужно поработать – не только глазами в мониторе и руками на клавиатуре, но и ногами – прийти в библиотеку, пообщаться с сотрудниками, однокурсниками. Иногда это полезно сделать даже преподавателям вне зависимости от их занятости – бумажный вариант книги еще никто не отменял, а учитывая реалии за окном – возможность отключения света, Интернета и другие негативные моменты, печатное издание является самым надежным источником информации. И взять его нужно все-таки в библиотеке. Мы готовы и дальше вести работу по наполнению электронного архива, мы готовы принимать электронные варианты изданий от наших преподавателей, причем не только ими написанные, но ими же рекомендованные для учебы с выполнением технических условий размещения на сайте. Мы можем ходатайствовать перед ректоратом об обязательном предоставлении изданий в электронном виде в библиотеку, в том числе в ретроспективе (а это иногда многочисленные труды 50-летней хронологии). Мы всегда открыты к сотрудничеству. И мы готовы исследовать проблему эффективности рекомендованных списков литературы как на сайте библиотеки, так и всех наглядных форм работы с книгой непосредственно в стенах библиотеки.
        Хотелось бы отметить, что одна из ее функций – хранилище знаний, изложенных в книге, то есть книгохранилище, но ни в коем случае не издательство и не типография. Если библиотека обладает фондом более 1 млн 300 тыс. экземпляров, это не означает, что она их произвела. То же самое касается и электронных изданий. Библиотека обладает лишь тем, чем ее наполнили. И, наверное, другие структурные подразделения вуза, вместе с нами, конечно, должны решить эту проблему, особенно те, кто занимается развитием компьютерных технологий.
        Хотим напомнить, что гиподинамия – физическая болезнь нашего информационного века, а депрессия, одиночество – социальная, вызванная в том числе отсутствием контактного общения. Так давайте постараемся избегать этого, пользуясь списками рекомендованной литературы, обращаясь за ней в библиотеку, пополняя ее фонд электронными изданиями и не ожидая, когда библиотека технически и физически сможет это самостоятельно осуществить.