28 квітня на кафедрі української мови нашого університету відбулась ІІІ міжвузівська студентська науково-практична конференція "Актуальні проблеми мовної культури фахівця".

У роботі трьох секцій (1. Деякі аспекти культури мовлення фахівців, 2. Сучасні тенденції розвитку української мови, 3. Особливості походження власних назв) взяли участь понад ста студентів провідних донецьких вишів. Разом з майбутніми інженерами, медиками, економістами виступали релієзнавці і студенти-філологи. Відбувся своєрідний інтелектуальний штурм актуальних мовних проблем, пошук шляхів їх вирішення.

Так, наприклад, О. Зотов, гр. МЧМ-06а, зазначив, що українська мова впродовж багатьох століть була поставлена в такі історичні умови, що навіть дивно, як вона вижила. Майбутнім фахівцям, зазначив Олексій, треба навчатися спілкуватися згідно із нормативними вимогами та вдосконалювати знання державної мови.

Про культуру мовлення як складову загальної культури і як один із найважливіших показників цивілізованості суспільства розповіла Ю. Петровичева, гр. Ф(ЕАПУ)-06б. Вона висловила жаль, що сьогодні культуру ділового мовлення ще не виділяють в окремий навчальний курс, хоча досконале володіння мовою стає важливим компонентом підготовки майбутніх фахівців.

Про становлення української юридичної термінології йшлося у доповіді О. Подляскіної із ДонДУУ, про склад та функціонування спортивної - О. Новікова, гр. СП-06б ), про термінологію в галузі FPGA-технологій - К. Мірошниченка і Є. Татолова, гр. СП-06а (ДонНТУ), про особливості термінотворення сучасної будівельної термінології - О. Харенка (ДонНАБА).

Цікавими виявилися доповіді про особливості походження власних назв: міст України - Є. Бурлака, гр. КС-06а; етимологію та походження українських прізвищ - С. Волошина, гр. ТП-06, О. Сольоний, гр. ЕСЕ-06а (ДонНТУ) та ін.

Українці, воістину, не лайлива нація, а тому й мова українська є нелайливою. Наприклад, подорожуючи Україною в 1657 р., турецький мандрівник Елвій Челебі, колекціонер лайок світу, зібрав лише … чотири лайки: "це - Свиня, Собако, щезни, і ще два слова: дідько й чорт…". Цю тезу розкрив С. Гришко.

Жвавий відгук у присутніх викликала доповідь О. Бояренко і С. Сергiєнка, гр.МВС-06а (ДонНТУ) "Олекса Тихий - захисник української мови". Стисло розповівши про його життєвий шлях, літературну і правозахисну діяльність, вони наголосили на тому, що найбiльше О.I. Тихий переживав через русифікацію українського народу; вiн вважав, що "основою культури будь-якого народу є його рідна мова".

Конференція підтвердила необхідність залучення студентської молоді, інтелектуального і духовного майбутнього України, до вирішення актуальних мовних проблем, оскільки досконале володіння українською мовою є важливим чинником підготовки сучасних фахівців, сприяє їх самоствердженню та професійному й особистісному становленню як нової генерації, покликаної будувати суверенну державу Україну.

Грамотами відзначені:
- за доповідь, яка набільше зацікавила слухачів: О. Вербицький, гр. СПУ-06; С. Подобний, гр. ОМТ-07а; А. Макаров, гр. АУП-06а і Н. Красюкова, гр. АУП-06а;
- за найкращий публічний виступ: О. Градець, каф.філософії (ДУІіШІ); Є. Шишацький, гр. СП- 06н; Є. Бурлака, гр. КС-06а;
- за найкращу розвідку в галузі української мови: Є. Харкін, гр. АУП-06м; О. Молодих, гр. СП-06б; С. Волошина, гр. ТП-06.

За матеріалами конференції видано збірник. А її організація і проведення стали можливими завдяки зусиллям викладачів кафедри української мови: доцентів Мачай Т.О. (завідувач), Лазаревої Л.К., Шавлак Л.В., ст. викладачів Алтухова В.М., Буяновської Н.І., Гречаниченко Л.В., Матулевської Н.П., Мітасової Е.Ф., Онацької Н.Г., асистентів Матулевської Т.В., Стеценко Н.М.

В. АЛТУХОВ, ст. викладач

Часто вводятся завышенные объемы печатных листов издаваемой учебной и научной литературы или указываются издаваемые учебные пособия и научные статьи, сведения о которых в учебно-методическом кабинете и в отделе интеллектуальной собственности отсутствуют. Особенно много неверных сведений по кафедрам менеджмента и хозяйственного права, английского языка и горнозаводского транспорта и логистики.

Неверные данные значительно увеличивают трудоемкость и сроки подведения итогов. В этой связи необходимо особо отметить большую работу, проделанную методистом I категории Шаимовой И.Г., зав. отделом интеллектуальной собственности и патентно-лицензионной работы Суминой В. В. и инженером I категории Григорьевой В.И. по проверке индивидуальных показателей.

Хотелось бы еще раз обратить внимание сотрудников университета на недопустимость впредь подобных случаев. Напомним, что в соответствии с положением о рейтинге заведующие кафедрами несут ответственность за правильность представленных данных.

А. ЛЕВШОВ, проректор по учебной работе
Л. ВАСИЛЬЕВ, зам. нач. отдела
учебно-методической работы