В нашем университете введено новое Положение о научно-техническом творчестве студентов. С просьбой прокомментировать его редакция обратилась к заместителю председателя Совета НТТС ДонНТУ профессору А.Г. ТАТЬЯНЧЕНКО.

- Александр Григорьевич, чем вызвано введение этого документа и в чем его отличие от предыдущего?

- Новое «Положение...» по форме, структуре и порядку подведения итогов ничем не отличается от действующего в ДонНТУ последние четыре года, кроме новой концепции оценки мероприятий НТТС.

Последние пятнадцать лет при оценке деятельности НТТС приоритетным являлся международный фактор, что было обусловлено необходимостью укрепления авторитета ДонНТУ на международной арене. Однако в последние годы при подведении итогов НТТС все чаще стал подниматься вопрос о научной значимости его деятельности. Поэтому в новом «Положении...» приоритетным стал научный фактор. В основе нового «Положения...» использована концепция, предложенная профессором кафедры ГЗТиЛ А.Я. Грудачевым, согласно которой наиболее значимыми являются результаты НТТС, полученные по линии Академии наук. Поэтому вместо прежней иерархии уровней значимости: «Вуз - Регион -Украина - Зарубежье» вводится новая: «Вуз - Министерство образования -Академия наук». Все мероприятия, не отвечающие условиям этих уровней, в новом «Положении...» будутоцениваться уровнем «Образовательный».

- Как в связи с этим изменится порядок подведения итогов НТТС?

- Во-первых, нужно отметить, что оценки всех мероприятий НТТС практически не изменились. Во-вторых, в новом «Положении...» приравнены по значимости мероприятия, проводимые Министерствами образования и Академиями наук Украины и зарубежных стран. Поэтому международный статус теперь теряет свой смысл. Все международные мероприятия «растворяются» в других уровнях. В-третьих, в этом году впервые будут подведены итоги работы всех преподавателей, а не только лучших из них. Для этого в новой кафедральной матрице подведения итогов НТТС предусмотрена оценка работы каждого преподавателя.

- Насколько это усложнит подведение итогов?

- Большинство кафедр и раньше оценивало работу своих преподавателей, но это был, скорее, справочный материал, а основными являлись результаты работы кафедры. В этом году результаты работы кафедр и факультетов будут определяться автоматически как сумма результатов работы всех преподавателей. Поэтому введение персонального рейтинга преподавателей нисколько не усложнитпроцедуру подведения итогов, а скорее, сделает ее более прозрачной и демократичной.

- Какие проблемы Вы видите при подведении итогов?

- Наибольшую дискуссию при разработке нового «Положения...» вызвало введение коэффициентов значимости мероприятий уровня вуза. Мне пришлось долго отстаивать необходимость использования такого коэффициента. Дело в том, что подавляющее большинство мероприятий НТТС проводится вузами. И эти мероприятия очень различаются по своей значимости. Ведь нынешний уровень «Вуз» вобрал в себя не только все мероприятия на уровне вуза из прежнего «Положения...», но и все межвузовские, региональные и большую часть прежних международных мероприятий. Поэтому и необходимо дифференцировать все вузовские мероприятия. Этот коэффициентпризван не только справедливо оценивать вузовские мероприятия, но и должен стимулировать развитие межвузовских связей.

- А как в новом «Положении...» будут оцениваться международные мероприятия?

- Повторюсь, новое «Положение...» не делает различий между мероприятиями, проводимыми Министерствами образования и Академиями наук Украины и зарубежных стран. Соответственно и оценка участия в таких мероприятиях будет одинаковой. Что же касается организации внутренних мероприятий с привлечением участников из других вузов и из-за рубежа и участия наших студентов в мероприятиях, организованных вузами четвертого уровня как в Украине, так и за рубежом, то уровень и соответственно оценка таких мероприятий будет учитываться при помощи упомянутого выше коэффициента значимости. Так, например, все результаты участия студентов ДонНТУ в мероприятиях других вузов оцениваются с коэффициентом значимости, равным двум.

- Как обстоят дела с подведением итогов НТТС среди студентов?

- Это наиболее болезненный вопрос. С одной стороны, они являются основными участниками процесса, с другой, студенческая масса является настолько динамичной, что произвести точную оценку работы каждого студента не представляется возможным. Поэтому традиционно при подведении итогов НТТС лучшими признаются студенты, достигшие наиболее значимых результатов. Однако это не совсем правильно. Ведь существуют гиперактивные студенты, принимающие участие во многих мероприятиях НТТС и достигающие средних результатов, но при этом их суммарная оценка может быть достаточно высокой. Сложность оценки работы среди студентов заключается еще и в том, что, несмотря на свое громкое название, Совет НТТС по-прежнему остается общественной организацией с ограниченными возможностями. Его работа держится в основном на плечах энтузиастов, таких как А.Я. Грудачев, В.Х. Антамонов, B.C. Бабков. И возможности этого Совета несопоставимы с возможностями, например, учебно-методического центра, подводящего итоги работы по другим направлениям и имеющего мощную поддержку вспомогательных и технических служб ДонНТУ. Совету НТТС при создании программного обеспечения приходится полагаться только на свои силы, а ведь уровень информации, учитываемой при подведении итогов, вполне сопоставим по своему объему! Поэтому в текущем году в новом «Положении...» подведение итогов НТТС среди студентов возложено на Совет молодых ученых вуза. Может быть, им удастся найти новые решения и формы учета работы студентов.

- Как будет проверяться уровень мероприятий НТТС при подведении итогов?

Хотел бы отметить, что процесс подведения итогов НТТС в ДонНТУ достаточно демократичен и основан на значительном уровне доверия к кафедрам. При подведении итогов за этот год, на мой взгляд, наиболее сложно будет избавиться от навязчивой приставки «международный». Все мероприятия впервые нужно будет учитывать в других уровнях. Поэтому на первых порах будут возникать различные мнения об уровне значимости того или иного мероприятия. В спорных ситуациях уровень мероприятий будет оцениваться в первую очередь по уровню руководителя, подписывающего наградные документы. Ведь всем хорошо известно, что дипломы победителей Всеукраинского конкурса студенческих научных работ и Всеукраинских олимпиад подписывает министр образования Украины. Поэтому если, предположим, где-нибудь в Урюпинске будет проводиться мероприятие с амбициозным названием «Межгалактический научный конгресс», а документы будут подписаны директором Урюпинского сельскохозяйственного техникума, то, естественно, все результаты участия в этом мероприятии будутоцениваться по базовым оценкам уровня «Образовательный».

И в заключение хотелось бы сказать следующее. Введение в прошлом году стандартной единой матрицы подведения итогов работы НТТС существенно облегчило процесс обработки данных и было положительно воспринято большинством кафедр. Нынешняя матрица адаптирована к требованиям нового «Положения...», содержит все мыслимые и немыслимые варианты проведения мероприятий НТТС, предусматривает автоматический подсчет всех результатов при введении достоверной и согласованной информации и требуеттолько правильной и добросовестной идентификации мероприятий и результатов.

- Спасибо за полезную информацию. Желаем, чтобы структура нового «Положения...» и матрица подведения итогов остались неизменными на долгие годы, а менялась бы только оценка различных мероприятий.