Накануне Международного дня студента в университете состоялся целый ряд различных мероприятий: праздничный концерт, встреча ректора с отличниками учебы и др. И первым в этом ряду был "круглый стол" студенческого актива вуза, в заседании которого приняли участие администрация ДонНТУ во главе с ректором А.А. Минаевым, заместители деканов всех факультетов, руководители некоторых вузовских подразделений, в том числе главный бухгалтер Т.П. Бойкова.

Руководство вуза, исповедуя педагогику сотрудничества и принцип партнерства, всегда прислушивалось к мнению студентов, а сейчас нацелено на максимально тесное сотрудничество в решении непростых задач функционирования университета. И здесь свое веское слово, как сказал ректор, может и должно сыграть студенческое самоуправление. Проректор В.И. Костенко в своем выступлении подчеркнул, что оно вводится всерьез и надолго и для этого есть ряд предпосылок. Во-первых, основы общественного самоуправления отражены в Конституции Украины, а вопросы студенческого самоуправления - в законах Украины "Про освіту", "Про вищу освіту" и других документах. Во-вторых, Украина присоединилась к Болонскому процессу, в котором студенчество рассматривается как партнер, в-третьих, студенчество всегда было своеобразным барометром социально-экономического и политического состояния общества. Студенческое самоуправление надо рассматривать в данном контексте и повышать его эффективность. Этому вопросу и был посвящен "круглый стол".

В ходе заседания студенты были весьма и весьма активны. Но, как мне показалось, у большинства из них доминирует иждивенческий подход и маловато креативности. Молодежные лидеры, к сожалению, видят себя в основном в качестве критиков, ходатаев или просителей, но никак не делателей. Никто из них не рассказал о своих инициативах, но все выступавшие указывали на какие-то недостатки в обустройстве быта и организации учебного процесса, устранение которых зачастую упирается в отсутствие необходимых средств.

Отвечая на многочисленные вопросы, ректор каждый раз призывал активистов к сотрудничеству. А это значит, что они тоже должны трудиться на благо студентов, их избравших, и университета в целом. Конечно, хорошо, что находясь в гуще масс и жизни, студенческие активисты небезразличны к тому, как живут эти самые массы. Те вопросы, решение которых зависит от администрации, ректор велел руководителям подразделений взять на заметку и срочно с ними разобраться. Но было немало и таких, с которыми вполне могли бы справиться органы студенческого самоуправления. Например, на замечание одного из его представителей, что в корпусах есть немало захламленных мест, которые можно было бы расчистить и оборудовать под помещения для студенческого актива, ректор тут же предложил студентам самим сделать такую ревизию и доложить ему, а он в случае необходимости озадачит АХЧ.

В заключение встречи А.А. Минаев призвал студенческих активистов настроиться на кропотливую работу и выразил надежду на то, что инициатива, энергия и поиск молодых обязательно дадут добрые всходы во всех сферах жизнедеятельности вуза. Он пообещал также всячески поддерживать здравые идеи, исходящие от студенческого самоуправления, но, естественно, в рамках имеющихся финансовых возможностей.

Е. КОВАЛЕНКО