Подведены итоги рейтинга преподавателей, кафедр и Рейтинг выпускающих кафедр по итогам 2008 года факультетов университета за 2008 год.
Напомним порядок расчета рейтинга.
Рейтинг рассчитывается в соответствии с "Положением о рейтинговой оценке деятельности преподавателей и учебных подразделений ДонНТУ" на основе
предоставленных кафедрами данных после их проверки соответствующими отделами университета. Вычисление рейтинга преподавателей проводится раздельно по должностным
категориям:
1) профессоры; 2) доценты и старшие преподаватели; 3) ассистенты.
Рейтинговая оценка преподавателей определяется по трем видам работ:
1) учебно-методическая работа (УМР); 2) научно-исследовательская работа (НИР); 3) научно-исследовательская работа студентов (НИРС).
В основу расчета рейтинга положена относительная оценка активности.
Относительные показатели (О) по каждому виду работ вычисляются путем деления суммы баллов по показателям активности (А) на базисное значение (Н):
по УМР: ОУМР = АУМР / НУМР ;
по НИР: ОНИР = АНИРР / ННИР ;
по НИРС: ОНИРС = АНИРС / ННИРС .
За базисное принимается среднее значение, рассчитанное для первых 100 преподавателей в соответствующем виде работы по данным предыдущего года. Эти значения составили:
НУМР: для профессоров и доцентов - 1000 баллов, для ассистентов - 500 баллов;
ННИР: для профессоров - 2500 баллов, для доцентов - 1000, для ассистентов - 500;
ННИРС: для профессоров и доцентов - 4000 баллов, для ассистентов - 1700.
Рейтинг преподавателя определяется как сумма относительных показателей активности по каждому виду работ:
ОУ = ОУМР + ОНИР + ОНИРС .
Рейтинг кафедр проводится по двум группам: 1) выпускающие кафедры; 2) невыпускающие кафедры -и по четырем видам работ: кроме трех вышеуказанных
учитывается организационная работа подразделения (ОргР).
Рейтинг кафедры в каждом виде работ вычисляется путем
суммирования относительных показателей всех преподавателей
кафедры в данном виде и деления на количество штатных единиц (Ш) :
КУМР = УОУМР/Ш; КНИР = УОНИР/Ш; КНИРС = УОНИРС/Ш; КОРГ = АОРГ/ НОРГ/Ш.
Общий рейтинг кафедры
КУ= К УМР + К НИР + КНИРС + КОРГ.
Рейтинг факультета определяется по рейтингам кафедр:
ФУМР = УКУМР/N; ФНИР = УКНИР/N; ФНИРС = УКНИРС/N; ФОРГ = УКОРГ / N, где N - количество кафедра факультете.
Общий рейтинг факультета
ФУ= ФУМР + ФНИР + ФНИРС + ФОРГ .
Ниже приведены итоги рейтинга по базовому университету факультетов, выпускающих и невыпускающих кафедр, а также профессоров с общим рейтингом
выше 5,0, доцентов и старших преподавателей с общим рейтингом выше 5,0 и ассистентов с общим рейтингом выше 4,0.
Рейтинг факультетов по итогам 2008 года
Рейтинг выпускающих кафедр по итогам 2008 года
Рейтинг невыпускающих кафедр по итогам 2008 года
Рейтинг профессоров по итогам 2008 года (с общим рейтингом выше 5,0)
Рейтинг доцентов и старших преподавателей по итогам 2008 года (с общим рейтингом выше 5,0)
Рейтинг ассистентов по итогам 2008 года (с общим рейтингом выше 4,0)
Приведенные результаты должны стать предметом широкого обсуждения на кафедрах и советах факультетов.
Приходится констатировать, что снова на ряде кафедр при вводе данных в электронную базу либо допускаются существенные ошибки (например, вместо
количественных значений показателей вводятся их бальные оценки (кафедра истории и права), что многократно увеличивает расчетное количество баллов), либо имеют место
банальные приписки. Так, на кафедре АТ без всяких оснований приписали всем преподавателям экспертные оценки по учебно-методической и научно-исследовательской работам
(экспертные оценки вводятся только рейтинговой комиссией по представлениям деканатов и заведующих кафедр). Часто вводятся завышенные объемы печатных листов издаваемой
учебной и научной литературы или указываются статьи, издаваемые учебные пособия, рецензируемые монографии, сведения о которых в учебно-методическом кабинете и в отделе
интеллектуальной собственности отсутствуют. Неоднократно зафиксированы случаи, когда введенная в базу сумма баллов преподавателя или кафедры после проверки
уполномоченными отделами университета значительно уменьшалась, иногда в несколько раз (например, у проф. Дворникова В.И. (кафедра ГЗТ) из введенных 21938 баллов
подтверждено 5476 баллов; у доц. Никитенко К.В. (кафедра истории и права) из введенных 450 п.л. монографии подтверждено 2,3 п.л., а из введенных 6750 баллов за
публикацию научно-технических статей подтверждено 150 баллов; у доц. Костюка И.С. (кафедра управления производством) из 3150 баллов подтверждено 75 баллов; у доц.
Поваляева В.Д. (кафедра сопротивления материалов) из 2500 баллов подтверждено 0 баллов; на ряде кафедр ввели значительные баллы за подготовку отзывов ведущей
организации по диссертационным работам, не зная, что такие отзывы отменены ВАК в 2007 году). Таких примеров достаточно много, и это значительно увеличивает
трудоемкость и сроки подведения итогов. В этой связи необходимо отметить большую работу, проделанную зав. отделом интеллектуальной собственности и патентно-лицензионной работы Суминой В. В.
и сотрудниками ее отдела по проверке индивидуальных показателей. Хотелось бы еще раз обратить внимание сотрудников университета на недопустимость впредь подобных случаев. Заведующие кафедрами должны нести ответственность
за правильность представленных данных рейтинга.
Мы отдаем себе отчет в том, что любая система определения рейтинга не может быть совершенной и, безусловно, нуждается в определенной коррекции.
"Положением о рейтинговой оценке…" предусматривается такая возможность. В рейтинговую комиссию уже поступили предложения сотрудников и подразделений университета,
которые будут учтены в положении о проведении рейтинга в 2009 году. Дополнительно свои предложения сотрудники университета могут подать для рассмотрения в рейтинговую
комиссию в течение одного месяца после публикации результатов.
В. КОСТЕНКО, проректор по учебной работе
Л. ВАСИЛЬЕВ, зам. нач.отдела учебно-методической работы
| 
