В предыдущем номере "Донецкого политехника" была опубликована статья Надежды Осипенко, вырази - вшей довольно распространенное мнение о судействе на "Дебюте первокурсника". Разъяснения по выска - занным в статье претензиям дает член жюри Валентин ПЕТРЕНКО.

Уважаемая Надежда Осипенко, выпускница какого-то, видимо, обойденного судьбой и жюри, факультета на минувшем "Дебюте первокурсника"!

После такой гневно-обиженной публикации (сразу видно, что она писалась "на эмоциях", без взвешивания фраз) я, как автор статьи о том же самом "Дебюте" в номере от 30 ноября с.г. и представляющий позицию жюри, не могу вам на страницах этой же газеты не ответить. Впрочем, если бы вы прочитали вышеупомянутую статью, может быть, на какие-то вопросы изначально получили ответ, атак… одни эмоции. Кроме того, если бы не хотели скандала, могли бы уточнить у любого из членов жюри, которых вы так бесстыдно "охаяли", те нюансы, которые вас более всего взволновали… Во всяком случае, место работы всех членов жюри, в том числе в нашем вузе, не является тайной за семью печатями

Итак, прежде всего, по составу жюри. Оно подбирается всегда так, чтобы в нем были специалисты по показываемым жанрам (КВН, танцы, вокал, театрализованность, игра актеров), и в его составе были представители не только нашего вуза. Никогда "Дебют" не судят сплошь одни и те же люди. Но все члены жюри имеют опыт такого арбитража, и немалый, в том числе на межвузовском и городском уровнях. Например, не так давно один из концертов судил сам Сергей Сивохо и арбитр по футболу международного ранга Вячеслав Жуков. Как вы думаете, так уж плохо такое жюри? Кто такие, по-вашему, "нейтральные", люди?

По жеребьёвке. При вёрстке мероприятия оргкомитет интересуют не только частные выступления, но и то, как воспримет зал концерт в целом. А потому нецелесообразно ставить в программу, допустим, три КВН-номера подряд, что при слепом жребии вполне возможно. По таким правилам строится любое шоу-мероприятие, это не мы придумали… Кроме того, поверьте, на победу очередность никак не влияет, т.к. судейство осуществляется по ходу выступления каждой из команд. И, если вы, как утверждаете, были на всех последних "Дебютах", то потрудитесь вспомнить, что та же команда ФЭМ, допустим, в прошлом году выступала в начале концерта.

Возраст участников. Как вы правильно заметили, допускается участие "помощников" только в сложнопостановочных номерах (КВН, сложный танец и т.п.). Где конкретно были нарушения? Мне, например, как члену жюри, это неизвестно, как неизвестно и то, кто ж тот "партизан" в жюри, который "поставил финальный номер "победителей", причем "под фонограмму". Песню? Где доказательства всего этого? И еще совет: научитесь отличать "фоно" от живого исполнения. Зачем же людей обижать попусту? А может, с первого ряда жюри виднее, где фонограмма, а где её нет? И еще, зная лично многих участников номеров не первый год, причем в большинстве команд (видимо, команда вашего факультета относится к меньшинству или же вы плохо осведомлены о возрасте ее членов), их, по вашему, надо было снимать с выступления? Есть же еще какие-то понятия относительно честности, верно? Пусть это будет на их совести…

Ведущий? А есть другой? Или надо было пригласить К.Киркаряна с ТРК "Украины" (извините, но он тоже - выпускник ФЭМ, вы ж и его заподозрите в подсуживании) или, может, ведущих из Академии управления (вот незадача, они тоже - бывшие КВНщики, друзья нашей сборной вуза "В розыске" - а костяк этой сборной тоже с ФЭМ; выходит, и они будут подсуживать… Вам еще не смешно? А мне - уже…).

Светооператор-то здесь причем? Это простой выпускник (не бойтесь, не экономического) механического факультета, который имеет разрешение на ОБСЛУЖИВАНИЕ установок высокого напряжения, кои находятся в осветительной будке. В любом случае, то, когда "включать и выключать", он не знает, это ему должны вовремя говорить члены команды, отвечающие за свет, точно так же, как и ответственные за звук - звукорежиссерам. Кто ж виноват, что не многие команды озаботились подобными "сотрудниками"? Для этого, к слову, спонсоры не нужны, здесь нужны ЛЮДИ, и нормальный организатор в команде…

Извините, какие ещё "НАПЕЧАТАННЫЕ" грамоты??? Да вы их хоть в глаза видели, прежде чем бросать такое обвинение? Жюри собственноручно заполняло их ВРУЧНУЮ в совещательной комнате маркером!!! Напечатанными были только бланки грамот!

Теперь - по "связям". Связям - с кем? Со мной? Так в силу обстоятельств у меня связи равны со всеми факультетами, а из первокурсников я пока мало кого знаю!.. Некоторые члены жюри вообще не из нашего вуза или имеют опосредованное отношение к факультетам…

Самый "дорогой" факультет? Причем здесь это? Факультеты не являются спонсорами мероприятия, они лишь иногда выступают спонсорами своих команд. "Хорошие" факультеты любят и поддерживают свои команды, "плохим" на все это наплевать… Отсюда и результаты. Некоторым хочется "победы малой кровью", но так только в кино бывает…А то, что вы называете "самолюбием" и "пафосом", специалисты именуют постановкой выступления. Если вы хотите видеть, как на сцену выходит девочка в разодранных колготках и миленько играет на губной гармошке - это одно. У девочки, бесспорно, талант, но она "бесспонсорная". Только дальше этого вуза ей делать будет нечего. Вы вообще хоть раз были на таких мероприятиях в других вузах (ДонНУ, ДонГУЭТ, ДонГУУ и пр.) и на гала-концерте межвузовского дебюта??? Сходите, не пожалеете, а заодно подучитесь правильно оценивать номера…

Вот вы недовольны, что жюри клюнуло на "шоу", но не заметило сереньких, но суперталантливых. А вы знаете, что половина номеров, представленных победителем "Дебюта" в ДонНТУ, НЕ ПРОШЛА по конкурсу в финальный гала-концерт межвузовского дебюта 8 декабря именно ПО НЕДОСТАТОЧНОСТИ ШОУ??? Что же тогда говорить в целом о шансах остальных факультетов? Да над нами бы попросту посмеялась вся область!

Так что оставьте при себе сентиментальные рассуждения об "огоньках в глазах" и тому подобной ерунде. Это КОМАНДНОЕ состязание, где необходимы, кроме самих талантов, командный дух, жажда победы и запредельные силы в ее завоевании. Тогда уровень выступлений будет расти. Иного пути не дает сама жизнь и пример упомянутых выше вузов. А если, простите, на кое-каких факультетах команды формировались впопыхах, чтоб только "засветиться" за несколько дней до выступления; в предпоследнюю ночь придумывали, что будут показывать, а на "генералку" не явились вовсе - то на что они надеялись? На милость жюри? - хоть самую плохонькую номинацию, но вручат, а мы похвастаемся в деканате? Кстати, по историям с номинациями.

Есть номинации за лучшее в каком-то жанре, а есть общий уровень и полнота выступления команды факультета. И, чтобы не повторяться, отсылаю вас к моей предыдущей публикации, будете ,осведомлённей…

Я как член жюри и как принципиальный и честный человек (понимаю эти определения так, как меня учили в школе и семье) НИКОГДА не присужу номинацию команде только за то, что она вышла на сцену; это непрофессионально, награду нужно заслужить. Второе - никогда победы не будет лишен коллектив, ее заработавший, только потому, что раньше он её уже получал. Это просто лицемерно. Сколько будет побеждать - столько раз будет обладателем Кубка. Остальные пусть тоже попытаются победить честно, без игры в "поддавки".

Простой пример: если в спорте на соревнованиях есть заведомо сильная бегунья, с хорошей, дорогой подготовкой (и с талантом), её же не снимают с соревнований, чтобы кто-нибудь ещё, кроме неё, смог стать чемпионом? Однако кое в чём я с вами согласен: КВН-номер ФЭМ даже не рассматривался в качестве победителя в номинации (как видите, жюри не так уж слепо), он действительно оказался неудачным. А самым взвешенным оказалось завершение вашей статьи, госпожа Осипенко, где вы благодарите участников и призываете их к новым свершениям, несмотря ни на что. Потому что во всех предыдущих ваших репликах - демонстрация сплошной неосведомленности касательно "кухни" фестиваля, грубые ошибки в фактах и т.п. Прежде чем писать о чем-то, нужно хоть немного вникнуть в суть, а не заниматься голым критиканством! Судить труднее, чем обвинять, а угодить нельзя всем и сразу. Проигравшие никогда не будут довольны…

Валентин ПЕТРЕНКО, кстати, выпускник ЭТФ 2003 г.